تلاش غرب برای مشروعیتبخشی به کشتار انسانی با استدلالهای حقوقی
- شناسه خبر: 219919
- تاریخ و زمان ارسال: 27 ژوئن 2026 ساعت 18:03
- نویسنده: تسنیم
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری تسنیم، در راستای اجرای سیاستهای مرتبط با مستندسازی، تبیین حقوقی و پیگیری بینالمللی جنایات حقوقبشری ناشی از تجاوزات نظامی اخیر آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه جمهوری اسلامی ایران در جنگ رمضان، سازمان دفاع از قربانیان خشونت در تاریخ 31 خرداد 1405 اقدام به برگزاری نشستی تخصصی با عنوان «بررسی پیامدهای حقوقبشری جنگ رمضان با محوریت نقش و جایگاه سازمانهای مردمنهاد» کرد.
این نشست با هدف بررسی ابعاد حقوقی بینالمللی جنگ 40روزه، تبیین چالشهای ناشی از جنگ حقوقی و جنگ روایتها، شناسایی ظرفیتهای موجود در سازوکارهای بینالمللی برای پیگیری نقضهای صورتگرفته و همچنین توانمندسازی سازمانهای مردمنهاد در حوزه مستندسازی، روایتسازی حقوقی و پیگیری حقوق قربانیان برگزار شد.
در این برنامه جمعی از اساتید، صاحبنظران و مسئولان حوزه حقوق بینالملل، حقوق بشر و روابط بینالملل از جمله دکتر علیرضا دیهیم، استاد حقوق بینالملل دانشگاه علوم قضائی، دکتر محمدرضا دهشیری رئیس دانشکده روابط بینالملل وزارت امور خارجه، حمید احمدی مدیرکل حقوق بشر وزارت امور خارجه، دکتر جبار اصلانی استاد مدعو دانشگاه شهید مطهری، دکتر محمودرضا گلشنپژوه پژوهشگر حقوق بشر و عضو هیئت مدیره سازمان دفاع از قربانیان خشونت حضور داشتند، همچنین پروفسور امیلی کرافورد، استاد برجسته حقوق بینالملل دانشگاه سیدنی در قالب یک پیام ویدئویی اختصاصی که برای این مؤسسه ارسال کرده بود، دیدگاههای خود را با شرکتکنندگان در میان گذاشت.
دکتر دیهیم به بررسی ابعاد حقوقی جنگ 40روزه پرداخت و با تفکیک مفهومی میان حقوق بشردوستانه بینالمللی و حقوق حاکم بر توسل به زور، چارچوب حقوقی ارزیابی اقدامات طرفهای درگیر را تشریح کرد.
وی با بررسی مواضع و مکاتبات رسمی جمهوری اسلامی ایران با شورای امنیت سازمان ملل متحد در طول جنگ، ضمن ارزشمند دانستن استدلالهای حقوقی ایران، دیدگاهها و پاسخهای حقوقی مطرحشده از سوی آمریکا و رژیم صهیونیستی را مورد واکاوی قرار داد و تلاش کرد از منظر قواعد حقوق بینالملل، مبانی ادعاهای مطرحشده برای توجیه حملات صورتگرفته را نقد و ارزیابی کند.
دکتر دهشیری نیز با تمرکز بر ابعاد دیپلماسی عمومی و جنگ روایتها، بر اهمیت روایتگری فعال و هدفمند در عرصه بینالمللی تأکید کرد.
وی معتقد بود که نحوه بازنمایی رویدادها در فضای بینالمللی میتواند بر برداشت افکار عمومی و حتی جهتگیری سیاستهای بینالمللی اثرگذار باشد، از این منظر، وی نقش دستگاه دیپلماسی، نمایندگیهای جمهوری اسلامی ایران در خارج از کشور و همچنین نهادهای مدنی را در تبیین روایت ایران از جنگ و پیامدهای آن مهم ارزیابی کرد و بر ضرورت بهرهگیری از ظرفیتهای فرهنگی، تمدنی و رسانهای کشور برای اثرگذاری بر افکار عمومی جهانی تأکید کرد.
در بخش دیگری از نشست، پروفسور امیلی کرافورد در ویدئوی اختصاصی ارسالی برای این نشست، به بررسی جایگاه حقوق بینالملل بشردوستانه در مخاصمات معاصر پرداخت.
وی این شاخه از حقوق بینالملل را تلاشی برای محدودسازی آثار انسانی جنگ و ایجاد توازن میان ضرورتهای نظامی و ملاحظات بشردوستانه توصیف کرد و با تشریح اصول بنیادین تفکیک و تناسب، به چالشهای روزافزون اجرای این قواعد در جنگهای معاصر اشاره کرد.
کرافورد ضمن انتقاد از روند فزاینده بیاعتنایی به قواعد حقوق بشردوستانه، بر اهمیت مستندسازی دقیق نقضها و نقش سازمانهای جامعه مدنی در فرآیندهای پاسخگویی تأکید کرد و جمعآوری شواهد میدانی و ثبت روایت قربانیان را از الزامات تحقق عدالت و مقابله با بیکیفری دانست.
آقای احمدی، مدیرکل حقوق بشر وزارت امور خارجه، نیز گزارشی از اقدامات دستگاه دیپلماسی کشور در حوزه حقوق بشر در جریان جنگ 40روزه ارائه کرد و با اشاره به مکاتبات رسمی، تعاملات صورتگرفته با سازوکارهای سازمان ملل و تلاشهای انجامشده برای انعکاس ابعاد حقوقی و انسانی جنگ در مجامع بینالمللی، بر اهمیت نقش مکمل سازمانهای مردمنهاد در این عرصه تأکید کرد.
بهاعتقاد او، مستندسازی نقضهای صورتگرفته باید بهصورت هدفمند، نظاممند و مبتنی بر استانداردهای بینالمللی انجام شود تا قابلیت استناد و پیگیری در سازوکارهای حقوقی و حقوقبشری بینالمللی را داشته باشد.
دکتر جبار اصلانی در سخنان خود به پدیده «جنگ حقوقی» و نقش روزافزون حقوق، رسانه و افکار عمومی در منازعات معاصر پرداخت و تأکید کرد که در بسیاری از مخاصمات کنونی، رقابت صرفاً در میدان نبرد جریان ندارد، بلکه در عرصه تفسیر قواعد حقوق بینالملل نیز ادامه مییابد.
وی با اشاره به برخی الگوهای رایج در ادبیات توجیهی غرب، از جمله استناد گسترده به مفاهیمی نظیر دفاع مشروع، ضرورت نظامی، استفاده دوگانه از اهداف غیرنظامی و سپر انسانی، نسبت به روندی هشدار داد که در آن تلاش میشود تلفات و خسارات انسانی از طریق استدلالهای حقوقی مشروع جلوه داده شود.
اصلانی همچنین با اشاره به پرونده مطروحه از سوی آفریقای جنوبی علیه رژیم اسرائیل در دیوان بینالمللی دادگستری، بر اهمیت شکلدهی به ادبیات حقوقی حرفهای، بینالمللیسازی روایت ایران، مستندسازی حقوقی و تربیت نیروهای متخصص در حوزه حقوق بشردوستانه تأکید کرد.
در ادامه، دکتر گلشنپژوه به بررسی ظرفیتهای موجود برای سازمانهای مردمنهاد در سازوکارهای شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد پرداخت و ضمن تشریح ابزارهای مختلف مشارکت سمنها در فرایندهای بینالمللی، بر این نکته تأکید کرد که در دوران کنونی، سازمانهای مردمنهاد موفق صرفاً به صدور بیانیه و اعتراض بسنده نمیکنند، بلکه به منابع معتبر تولید اطلاعات، دانش و مستندات تخصصی تبدیل میشوند.
وی توضیح داد که گزارشگران ویژه، هیئتهای حقیقتیاب و کارشناسان بینالمللی بیش از هر چیز نیازمند دادههای دقیق، مستمر و قابل استناد هستند و سمنهای ایرانی با در نظر داشتن تجربه جنگهای دوازده و چهل روزه، میتوانند از طریق ایجاد بانکهای اطلاعاتی قربانیان، مستندسازی حملات علیه اهداف غیرنظامی، تدوین پروندههای موضوعی و تولید گزارشهای حرفهای، به یکی از منابع اصلی اطلاعاتی برای سازوکارهای بینالمللی تبدیل شوند.
گلشنپژوه همچنین بر ضرورت تمرکز بر قربانیان، شواهد و پیامدهای انسانی جنگ و حرکت بهسمت ایفای نقش بهعنوان مرجع تولید اطلاعات و دانش در حوزه حقوق بشر تأکید کرد و عنوان داشت: زمان بهسرعت برای ثبت و تولید ادبیات دولت و سازمانهای غیردولتی درخصوص جنایات آمریکا و رژیم در سازوکارهای نظارتی حقوقبشری سازمان ملل در حال اتمام است.
در مجموع، مباحث مطرحشده در این نشست بر چند محور اصلی متمرکز بود: ضرورت مستندسازی حرفهای و استاندارد نقضهای حقوق بشر و حقوق بشردوستانه، اهمیت مقابله با جنگ روایتها و جنگ حقوقی، لزوم بهرهگیری مؤثر از ظرفیتهای سازمانهای مردمنهاد در فرآیندهای بینالمللی، تقویت ادبیات حقوقی مرتبط با جنگ 40روزه و توسعه همکاری میان نهادهای مدنی، دانشگاهیان و دستگاههای مسئول.
انتهای پیام/+
